Ну а я что говорил)

А что вы говорили? У мужчины не должно быть слабостей? ;-)

Про верность. А про слабости, это кажется Дженни:)

)))))) Удивительно!!! ))

Именно такие чувства и слабости и женщины должны держать в руках:-)А то вы как-то только верность мужчин затронули:-)Не справедливо:-(

Нееее!!!Женщина - она чувство! Сама природа сотворила её чувственной, женщине любить и терять голову из за своих чувств - это естественно. Если женщина держит в руках свои чувства становится ворчливой, злой0, рано стареет…))))

+100500 !!!!!!!!! Но я безумно люблю мужчин,даже с такой,,слабостью",как несдерживарие чувст:-)

"даже" или в особенности? ;-)

В некоторых случаях и в особенности! ;-)

я тоже мужчин люблю))))только предпочитаю в свое самое близкое окружение только сильных мужчин)))

вокруг меня тоже слабых не наблюдается!:-) Но слабости есть даже у очень сильных:-) ))))))

слабость - антоним понятию сила)))

,,В чем сила,брат? " ;-)

Я пишу про силу верности))) ежели муж верен своей жене - он сильный. я про это!

Да.Но бывает,что люди,живущие вместе далеко друг от друга…вот тогда мужчины и… и они ищут не только секса. Вот и нужно подумать-мужская ли это,,слабость" или женская слепота.

Я не сомневалась, что мои мысли и убеждения встретят здесь много вопросов и сопротивления…мы так и живем, как думаем)))

Да,каждый должен иметь своё мнение,свои убеждения,своё видиние.:-)

до тех пор пока не нарушает границы жизни другого человека)))

+! Естественно. :-) ))))))))) Живи,как считаешь нужным,но не мешай при этом другим. :-) ))))

Аха!!! А мы, мы выбираем - нужен нам такой мужчина в близость или нет!)))

Не всё так просто:-) )))

ну да, я тоже люлбю поусложнять эту жизнь))))

:-) )))

Сильный мужчина когда умеет сдерживать свои чувства - покажите сильного мужчину, который чувства то сдерживает?
Мужчина это крепость семьи. - вот с этим не соглашусь т.к. крепостью семейного очага всю жизнь была женщина.

Если мужчина не желает возвращаться или не торопится возвращаться в свою крепость, а ищет понимания. утешения и т.п. в другом месте, так это женщина и виновата. Или не так?

"покажите сильного мужчину, который чувства то сдерживает?"

такие есть.

"вот с этим не соглашусь т.к. крепостью семейного очага всю жизнь была женщина."

крепость семьи зависит от обоих.

"Если мужчина не желает возвращаться или не торопится возвращаться в свою крепость, а ищет понимания. утешения и т.п. в другом месте, так это женщина и виновата. Или не так? "

А если женщине самой с ним плохо настолько, что не может или не хочет уже ни понимать, ни утешать, так ли она уж во всем виновата? Или если мужчине просто нужно чем больше женщин в своей коллекции, тем лучше? Какая уж тут крепость??)

Коллекцию мужчина начал же неспроста собирать? Значит что-то не так у него с его женщиной?

Ну почему? Я знаю таких мужчин, которым семья просто не нужна..) Они поспят какое-то время с женщиной, т.е. добьются ее, а потом уходят на поиски новых, не завоеванных еще..:) Дети тоже им не нужны. Не надо обобщать ни мужчин, ни женщин. И в любом разрыве всегда виноваты оба. Смотря в чем.

и потом. Коллекция… Значит, что-то не так с ними со всеми??)) Все плохие, а он ХОРОШИЙ!:))

я этого не сказал.

очхорошо)

Вот!

согласна с вами полностью! Если ему хорошо-его-не прогонишь даже его из этой крепости:-)

Не могу Вам показать такого мужчину)))) это не хорошо получится по отношению к нему))) в моей жизни есть такой, вам придется просто поверить))) Крепость, стены крепости и семейный очаг - это же разные понятия))) За стены отвечает мужчина, женщина - чувственная сторона семьи и пары. а на сторону мужик уходит…не берусь судить его…мужчина тоже нуждается в утешении и в понимании, согласна с вами…ну вот пусть он знает, что таким образом он разрушает и себя тоже….а не только семью…может так)))думаю, что это тоже проявление слабости, искать утешение на стороне….имхо.

В данном случае разговор начался о мужчине. Если разбирать вообще тему крепости семьи, то в каждом случае по-разному. И на разрыв или удержание играют много факторов.

Ну да-всё индивидуально:-)

У женщины своя роль в семье, у мужчины своя))) Создал семью - взял на себя ответственность - неси по жизни!! А так беготня получается, ну вот я и говорю, что есть мужчины - стена крепости, а есть заборчики, которые … и бегают от одной женщины к другой и от любого порыва ветерка у них там …Я попыталась понятия развести…)))

И от хороших мужей и от хороших жён уходят.

помоему,хорошие должны быть иногда и плохими-иначе становиться ужасно скучно:-)

Да, истинных мужчин и женщин не много, я с вами согласна.))) Вообще, уметь разбираться в людях это дар , который родители детям своим передают, я так думаю…Мать должна научить дочь чуять мужчин, привить ей женские качества, а отец должен научить сына мужественности, верности, ответственности…))

Поясни? Ты бы хотела, что бы твой муж был плохим раз в неделю (месяц)?

Сергей,чтобы отвечать мне нужно кликнуть на ответить возле солнечного мотылька:-)
Я хочу,чтобы каждый день по чуть-чуть:-)

Как ты себе это представляешь?

Хорошо я это представляю!:-)

Поделись? Тоже не хочу быть скучным:-))))

Так всё же индивидуально!:-) И не всем вот,видимо нравятся,такие нескучные:-)

ты уходишь от вопроса:-))) Всё таки приведи пример. Мне интересно, что женщине нравится плохого в мужчине. Почему хорошее поведение, примерное и т.д. становится скучным.

Я не знаю,что нравится другим женщинам. И вообще общаюсь и дружу в основном с мужчинами:-) А о себе я тут рассказывать не стану:-)

Так я про других и спрашиваю…. ОК как знаешь. Просто, не нужно было задавать данный вопрос на форуме, что бы потом уходить от ответа?

СЕРГЕЙ,ЭТО НЕ Я ЗАДАВАЛА ЭТОТ ВОПРОС! Автор форума не я:-)

Блин, точно. Прошу ПРОЩЕНИЯ!!!!

Блин,да ничего страшного! ;-) ))))))))))))))))

Хорошо. Всё равно, как-то не приятно: обвинил за зря.

Всё ok. Я же сразу поняла,что претензия,ко мне не имеет никакого отношения:-) )))))))

Что значит плохим??? Если про меня, то я не терплю пьяного мужа, мне физически очень плохо, аж тошнит…мне кажется, что он такой слабенький, глупенький…бррр и запах…ненавижу запах такой брррр…) Вот это для меня - плохой муж, неее я не хочу его таким даже раз в год…но он, он живет своей мужской жизнью и позволяет себе выпивать с друзьями без меня…и кстати, я уважаю это его право. но не люблю)))

Мне не хочется уж очень сильно спорить с тобой, но мужчина по природе не может быть верным. Об этом пишут основоположники этологии, в частности, Конрад Лоренс. Это обуславливается тем, что мужская задача в эволюции - пристройка наилучших генов для развития рода. Протопопов приводит такое доказательство. Вот, например, в одном из мужчин выявился ген анти-спида. Важно, чтобы этот ген распространился, оставшись в наибольшем количестве потомков. Но при размножении только 23 хромосомы передаётся от отца к ребёнку, и вероятность того, что нужный ген передастся по наследству, крайне мал. Поэтому любой самец подсознательно понимает, что в целях прогресса он должен сеять свои гены в разных самках. Это природа так запрограмировала. А вот у самок только одна яйцеклетка, и её задача - тщательный отбор генетического материала самца. Поэтому все женщины хотят быть рядом с альфа-самцом. Это программа природы. Все женщины хотят принцев на белых конях. Это реально - быть с ними рядом. Но нужно помнить, что у принцев - совсем другие генетические программы… Вот так.

Генетика пока находится в зачаточном состоянии. Сами учёные говорят. Так что это пока не убедительный довод.
Всё дело в воспитании.

Крошка сын к отцу пришёл … итп
…
Помни это каждый сын.
Знай любой ребёнок:
вырастет из сына свин,
если сын свинёнок.

Ну, я уже слишком взрослая, чтобы оценить, насколько мужчины могут быть полигамными. Верность - это избрание одной женщины и служение ей. Такое явление - редкость. А даже при наличии легендарных объектов служения, таких как Лаура у Петрарки, например, не исключаются половые контакты с другими женщинами, которые не имели отношения к единственной возвышенной любви. Только что посмотрела программу НТВ про женщин Михаила Евдокимова. Была ли изменой жене его связь с молодой женщиной? Дело не в генетике совершенно, а в этологии. Конрад Лоренс за эти исследования получил Нобелевскую премию. И воспитание - лишь один из факторов. В моей семье слово "жопа" - великое табу. А я пишу стихи матом. В моей семье все женщины были моногамны, а я… При этом внешне я копия моей бабушки. Этология и только этология может объяснить этот феномен.

piterkina, Вы бывший избалованный ребёнок, на мой взгляд Вам мало ремня давали !

Ну, это вы можете фантазировать по Вашему желанию!:-)))) Мало ли, кто кем раньше был. Сейчас у меня достаточчно знаний и жизненного опыта, чтобы обобщить и сделать умозаключения.

Солнышко, конешно!!! Согласна с тобой, помню, мы с тобой как то про это рассуждали, и я привела пример из истории России, когда крепостные девки рожали детей от хозяев для улучшения генетики России….И ты тогда сказала, что многие мужчины мнят из себя этих альфа - самцов, а не являются ими на самом деле…Не каждый забор является крепкой стеной)))Я же про культурную сторону вопроса говорю, а не про физиологию…Самец - понятие биологическое, а мужчина - культурное понятие))))Иначе в чем же наше отличие от животных???

Согласна!:-)))

Лиза…
Это 5+! :)
Вероятность не "крайне мал", ровно 50 %
Может, прежде чем этологию в доказательства привлекать, ознакомиться-таки со школьным курсом биологии? :)))))

Да нет, не 50%. Это хромосом 46. А генов гораздо больше. Поэтому вариативность гораздо разнообразнее. Какие 23 из 46 попадут в число избранных? Они же не на два комплекта распадаются!!! Это я процитировала Протопопова в очередной раз. Читаю тебя, и рядом с Протопоповым твои замечания выглядят смешно и нелепо. Дифчонка, одно слово:-)))) Не обижайся, ничего личного:-))))))) Почитай про гены и хромосомы. Не позорься!:-)))))

Генов много, но раз уж мы говорим про одну аллель (вариант гена) (например устойчивости к спиду, хотя лучше к безграмотности), то она может в генотипе одной особи быть представлена одной или двумя аллелями. Таким образом вероятность передачи аллели потомку минимум 50%, максимум 100% (если особь гомозиготная по данной аллели) (мутации не рассматриваем).
Биология 9ый класс. Рекомендую изучить. Про этологию Вам пока рано рассуждать.

Это скольким же детям нужно передать этот вариант, чтобы спасти человечество-то?!! Сколько детей нужно нарожать самке, чтобы всё это добро передалось? И интересно, почему это только одному из десяти детей передаётся способность к рисованию, например. Максимум 100%? Это клоны, милочка! Можешь тут блистать эрудицией, совершенно не вчитавшись в суть вопроса, поставленного Лоренсом и Протопоповым. Фамилии не запоминай. Для твоего 9 класса - это рановато:-))) Сколько детей должна нарожать самка, чтобы спасти человечество от СПИДа, например? Твой упрямый подростковый спор с основоположниками этологии - просто прелесть!!! Амбиций - дохрена. Только вот с умением читать у нас проблемка. Но это всё фигня. Главное - вые…нулась! И насрать, что как дура:-))))))))) А про "рано изучать этологию" - это я могу переадресовать Анатолию Протопопову, основоположнику российской этологии. Именно его цитировала, кавычки только не поставила. Ржуниимагу, как ты с этологом тут рьяно споришь!!! Ржака!!!

" В интересах всего вида целесообразно, чтобы небольшая часть самцов оплодотворяла большую часть самок, вынуждая таким образом, большую часть самцов гордо изображать убеждённых холостяков. Такая стратегия позволяет быстро закрепить в потомстве появляющиеся полезные признаки, избавляя самок от репродукции ненужных генов. В личных же интересах самца - стремление к максимально частой смене самок, чем неявно предполагается, что он есть носитель уникально-полезных генов. Представим себе, что у некоторого мужчины появился каким-то образом ген устойчивости, ну например, к СПИДу. Крайне важно этот ген срочно распространить в популяции как можно шире! А он вот взял и решил быть верным только одной женщине. Сколько она может ему родить? Ну 10, максимум 20 детей, и по законам генетики этот ген получит в лучшем случае только половина их. Это попахивает преступлением перед видом! А вот если себя вести подобно султану, то вполне можно народить 1000, и в пределе пожалуй, до 2000 детей. Это уже кое-что… Так что общественное мнение не на пустом месте столь снисходительно относится к мужской неверности - такова инстинктивная программа, и с биологических позиций очень, надо сказать здравая. Самец не должен ограничивать своей половой экспансии - на это есть самки." (Анатолий Протопопов "Трактат о любви как её понимает жуткий зануда" )

Лиза! Как хорошо Вы умеете копипастить!
Впредь советую дословно цитировать умных людей и не пытаться изложить их мысли своими словами. Тогда может такой лажи больше не прозвучит: "при размножении только 23 хромосомы передаётся от отца к ребёнку, и вероятность того, что нужный ген передастся по наследству, крайне мал."
А то у Вас то ген алкоголизма попадает в национальный генофонд, потому что безнадега и от нее пьют, то полигамия мужчин вдруг оправдывается количеством хромосом…

Может, кто-то просто читать не умеет? Про хромосомы тоже - из статьи. Найду - скопипасчу. Интересно, как ты в этом случае будешь спорить с первоисточниками? А что ж у тебя гонор пропал - поспорила бы с профессором Протопоповым. У тебя так смешно получалось, пока ты считала это моими тупыми умозаключениями!:-))))))) А вероятность-то, деточка, действительно не так велика! Не сто твоих процентов с пальцами веером! Знаешь, в чём твоя проблема? В том, что ты вгрызаешься в каждую букву моих постов, чтобы найти там фигню, зацепиться и начать глумиться. Заметь, ни один из достойных пользователей себя так вообще не ведёт - ни здесь, ни на других порталах. Не замечать в своём глазу бревна - тяжкая участь неудовлетворённых людей. Нормальным состоявшимся людям просто не до этого. Они понимают смысл послания и не воспринимают чат как научную конференцию. В общем, мне очень жаль, что у тебя всё так плохо. Сочувствую. Что тебе остаётся? Убеждать себя, что вокруг одно говно, не заслуженно признанное успешным, а ты умница-красавица сидишь и дрочишь на дисплей… Беда!:-)))

Уж извините, тетенька, но когда Ваши тексты пестрят ляпами, то иногда сложно не поржать :)
На счет "вгрызания в тексты" - Вам кажется))) До этого Вы же меня и обвиняли, мол читаю редко и невнимательно :)))
А на счет предмета спора… Может 50 лет назад генетика была еще лженаукой…. Отсюда такие бреши в азах… и информация из книг перемешивается в голове в такую кашу…..

Времена моей молодости проходили значительно раньше, деточка. Нам с Протопоповым, конечно, стоит взять у тебя консультацию по генетике. Ну, азы-то мы узнаем у менее крупных специалистов, а к тебе уж в ноги упадём хоть с минимальными знаниями, хотя бы на уровне нынешних академиков. С такой, блин, звездой страшно рядом стоять. Тебе корону не поправить? А то как-то кривенько сидит в последнее время… Тебя как санитары-то звали? Уж не Ваше величество ли? Видимо, преператы были щадящими. Не помогло тебе, зай, не помогло. Соболезную:-)))))))))

Кстати, с удовольствием почитаю хотя бы черновик книги великой писательницы всех времён и народов Дифчонки. Нужно же хоть на старости мастерству у кого-то поучиться!:-))) Может, ещё каких литературных успехов Вы добились, Ваше ох…ительное высочество? Интервью Ваши почитаю с удовольствием, чтобы восторгнуться достижениями личности… Живу в одном городе с таким всезнающим божеством, а ничего про него не знаю. Позор же!:-)))))))

Лиз, надоело… :(
Продолжайте публиковать частушки, давать семинарами про отсосы и т.д….
В научные области с такими "знаниями" Вам лучше не лезть и не позорить своими вольными трактовками уважаемых авторов.

Заюш, заметь, это не твой блог, а мой. Надоело - не лезь. Я тебя вообще не сильно звала на каждом перекрёстке. Ты сама обкакалась по полной программе, а теперь конечно валить нужно. Тебе скучно! Ясен пень, любому дитю в обосранных памперсах сидеть противно!:-))))) Был бы конструктивный диалог, такой, как бывает у адекватных членов этого сообщества, мы бы могли чатиться ещё долго и радостно. Но с твоими проблемами в голове и с твоими непомерными амбициями при полном отсутствии социального успеха стоит уделить внимание другим аспектам жизнедеятельности. Например, завести себе хорошего любовника. Поверь, у тебя сразу станет больше позитивных эмоций! И не захочется искать говно по углам, особенно там, где его быть не может. Думаю, ты приняла правильное решение не соваться больше ко мне с дурацкими комментариями. Есть надежда на выздоровление:-)))))

Ваще-то это блог Kirusia :)))
Вообще-то мне давно нужно была заметить поток неадеквата и хамства… Что ж… Весна…

А, ну с автором-то этого блога у меня вообще всё хорошо. Заметь, у автора вообще никакого неадеквата. Сплошной позитив. Зай, это не хамство, а единственный способ донести до тебя хоть что-то! Ты хоть как-то начала реагировать. Перечитай свои комменты. Перечитай мои ответы другим авторам на этом ресурсе. Любой пользователь, ведущий корректный диалог, вызывает у меня уважение. В самом тоне всех твоих комментов уже содержится провокация. Ты получила то, на что нарывалась. Не хочу разбираться, сознательно или подсознательно. Выпрашивала такой тон - получи. Ты единственная на сегодняшний день, кто ведёт со мной переписку в таком тоне и в таком формате. У нас с тобой всё взаимно. И это радует.

Ой, забыла сказать. Ты уж Конрада Лоренса не расстраивай по поводу генетики-то. Уж не пиши комменты к его труду, а? Я понимаю, что Нобелевскую премию должны были вручить тебе, а вручили какому-то х…иле из европейских еб…ней. Несправедливо, конечно… Короче, мы все втроём плачем. Особенно Лоренс, которого ты поймала на отсутствии знаний по генетике! Ай, молодца!-)))))

Аффигительная способность примазывать свою персону ко вменяемым авторам! :)))
Покажите мне хотя бы одну цитату, в которой говорилось бы, что "вероятность передачи гена потомку крайне мала, так как в генотипе человека 23 пары хромосом" :))))))))))))
и я распечатаю наш диалог и съем его :))))))))))))

Имелось в виду, что детей можно нарожать от одной самки слишком мало. При том, что только 23 хромосомы передаётся ребёнку, непонятно сколько детей с геном Анти-Спида может родиться на свет. Я думала, что ты просто амбициозная. Но ты вообще какая-то тупая девочка! Так циклиться несколько дней на одной фразе - это вообще жесть!!! Подумай о чём-нибудь ещё, а? Ну пожалуйста!!! Подумай про мальчиков, про мастурбацию в конце-то концов!!! Ну нельзя же быть такой дурой, девочка! В мире столько интересного!!!!!!!!!

Как бесы убивают людей на ютуб piterkina, посмотрите . После этого фильма думаю все вопросы исчезнут. Вы начнёте видеть людей насквозь. Там много слов о "верности" и "индивидуальности личности".
http://www.youtube.com/watch?v=9qllBRGv9GQ

Я не стала дослушивать эту поповедь до конца. Лет 20 назад я очень активно изучала сектантство на террирории Нижегородской области и посещала многие молельные дома. И у адвентистов была, и у баптистов, в общем, все протестантские церкви посетила и множество проповедей прослушала. С этим как бы всё понятно. Непонятно только усердие сектантов, проповедующих запрет на то, что в других великих культурах было признано любовью и красотой. Мы забываем, откуда мы родом. Праиндоевропейская культура была ничуть не менее, а во многом даже более духовна. Но в ней понятие любви не было кастрировано. Почитайте древние индийские трактаты. Обратитесь к авторам древнего Китая и Японии. Ознакомьтесь с культурой Древней Греции и Рима, воспевающих красоту человека. Подобные проповеди рассчитаны на людей с ограниченной образованностью, верящих в каждое новое слово. Поэтому будьте острожны. Бесы научились так ловко скрываться под личиной ангелов! Это самое страшное! Вслушайтесь в этот зомбирующий голос, проанализируйте все приёмы, направленные на внедрение в ваше подсознание с целью овладения и манипуляции им. Кстати, настоящие проповедники говорят совсем не так. Неужели вы сами не слышите, что это за текст?!! Если вы не впали в транс - вам повезло, а авторы этого ролика остались без очередной жертвы.

piterkina, я если чесно тоже до конца не дослушал эту проповедь… :)
Но, забавно, что она тоже основывается на фактах, как и Ваше мнение.
Возникает вопрос … кто же прав ? Вы? Я? Адвентисты, Бабтисты? Философы древности ?
Как Вы считаете ? Если мнение у всех основывается на фактах.
Я считаю, что просто каждый судит со своей "колокольни". Кому что кажется.
Но Ваше мнение - это, на мой взгляд, капля в море.
Ваше мнение современно и объективно … но мне хотелось бы заметить, что даже Вы сами не были в древней индии, а говорите, что бы я почитал о ней.
Далее … хочу заметить, что на основе своего жизненного опыта и знаний Вы сами смогли бы опровергнуть всё то, что Вы тут написали.

Вы мне напоминаете одного человека, историка по образованию, который мне на основе Вед пытался доказать что-то … но после того, как я ему сказал, что прошлое живое, и меняется как и будущее, что прошлое живо до тех пор, пока мы, люди, помним о нём, а затем оно постипенно исчезает в летах.

После этого он сел, у него потемнело в глазах … и так он сидел, держась за голову минут 5 где-то.

PS по поводу видио … это не "транс", а мнение такого же человека, как Вы или я. Просто я решил, что оно будет Вам полезно, так как Вы становитесь уж слишком категоричной и однозначной. Рано замыкаетесь … Вам есть ещё что познать в этой жизни ;)

У меня развитие неправильное. Всё то, к чему обычно приходят в зрелости, я прошла в очень ранней молодости. Увлекалась и философией, и изучением различных религий… Чтобы понять суть древних учений, совсем не нужно жить в Древней Индии. Это смешно. У разумных, думающих людей во все времена было однозначное понимание и даосизма, и конфуцианства. Они не меняются. Так что историка ты зря довёл до обморока:-) Камасутра тоже постоянна, она с веками не менялась. А вот кто не очень глубоко понимает философские аспекты мировых религий, те считают, что это развивающиеся знания, как наука. Бог не развивается. Он уже совершенство и абсолют. Это не значит, что он не живой. Просто есть состояния, не требующие развития, потому что они представляют собой конечную стадию развития, как, например, состояние нирваны. Нирвана в пошлом веке и сегодня - это нирвана. И незачем мудрить и изобретать велосипед. Этот этап развития для меня - пройден. Если нужно будет, я опять погружусь в религию. Но в любом случае это не будет сектантство. Один из самых древних пророков, кстати, это Сиддхартха Гаутама Будда. Если уж отклоняться от православия, так к истокам мировых монотеистических религий, а не к самозванным пророкам современности.

… нирвана … состояние вечного блаженства ? Когда у человека исчезают все желания - это есть состояние блаженства ? И это существо, которое ничего не желает есть человек ?!
… нирвана … не про это ли состояние говорил Будда, как о негативном состоянии.
… нирвана … не это ли есть духовная смерть христианина ?
… нирвана … когда человек достигает божественности, неизменчивости, конечной стадии своего развития, кристаллизует свою душу останавливается в развитии.

Нирвана - это пустота смерть несчастие ?

Кто Вам вообще сказал, что бог статичен и совершенен ?! Сектанты, наверное …

Разве здравомыслящий человек может сказать, что всё хорошо, когда факты говорят обратное.

Бог не совершенен. Он развивается и совершенствуется вместе с нашей планетой и нашей вселенной ;)

Сектантское зомбирование налицо. Нирвана как негатив? Это только ваши самозванцы могли наплести! Я даже не буду влезать в эту безумную дискуссию. Потому что она безумна. Почитайте учебник по религеоведению хотя бы, чтобы у нас был повод говорить. Духовная смерть христианина? Ржунимагуваляюсьпацталом! Короче, друг мой, расстанемся по-хорошему. Нам нне о чем говорить. Вам запудрили мозги, и я не с состоянии их распудрить, всё слишком запущено!:-))))) Про несовершененого и совершенствующегося бога - это перл из перлов! Точно, у бога комплекс неполноценности разовьётся, если он прочитает Ваш бред!:-)))))

"Короче, друг мой, расстанемся по-хорошему" - без проблем.

Цитирую детскую книжку ( у сына отобрала). "Ген - это участок ДНК, кодовая запись структуры белка. ДНК содержит гены, а хромосомы содержат ДНК. Вся ДНК человека - это его геном. Работают около 30 тыс. генов, остальная ДНК - в основном "мусор"". ("Занимательная наука". Ридерз дайджест, 2008, с. 221) Я говорю про ген анти-спида, а не про хромосому. Поэтому шансы крайне малы!

Не отрицая животную природу человека, все-таки нельзя забывать, что после homo sapiens человек продолжал развитие, уже социальное развитие человека. И развитие это (по многим причинам) шло в сторону моногамии, либо ограниченной браком полигамии. По крайней мере у развитых обществ. Конечно у дикарей Полинезии промискуитет вполне сохранился и до наших дней… Но лично мне к абизянам не хочется :)))

Это всё институт частной собственности. С введением собственности на предметы быта началось освоение "живой" собственности. Муж - моя собственность. Я им обладаю, и государство подтверждает это право и закрепляет за мной возможность единоличного использования его ресурсов. А если бы не ввели частную собственность и не случились бы государственные институты власти? Это я по-моему у Протопопова прочитала. Но версий возникновения тенденции к моногамии великое множество.

Сижу я тут грущу, вот стих тут сочинил …

Мне было хорошо с тобой всегда,
Но только лишь в постели.
Тебя хвалили все друзья, ещё на той неделе.
Я был под градусом опять, лаская тебя нежно.
Вот глупость … я сумел понять,
Кто ты на самом деле.
Ты нежная и умная и даришь всем любовь.
А я под градусом опять, взыграла во мне кровь.
"Так может обвенчаемся ?" - сказал тебе тогда,
Ведь секс в любви не главное, а главное семья …
Мы жили долго вместе, но надоело мне,
Что ты идёш налево, а я иду к тебе.
Ты нежная и умная и даришь всем любовь.
Был я тогда под градусом, сейчас я просто гость.
Но это меланхолия, а выбор есть всегда.
Всегда мне изменяла ты. Летят мои года …
За жизнь свою я много испытал.
И умирая, завет свой сыну передал …
Сын, знай, что слаб лишь тот, кто девушку простил,
Муж сильный ищет ей замену.

Прощать всё же нужно.И не всегда всё так печально заканчивается.

Как говорил великий охранник Бородач - "понять и простить" :)
Вы это серьёзно ? :)))

…И отпустить:-) ,,Понять,простить и отпустить"-так говорил великий охранник Бородач.И я с ним полностью согласна:-)

Стих…спасибо!!! Женщина, дарящая ВСЕМ любовь - не умеет в принципе любить. ВСЕХ любить = не любить никого!!! Таков закон жизни. Есть еще такая пословица - Любить все человечество легко, а ты попробуй любить одного единственного человека!!!
А про замену и простить измену…муж сильный…в чем же тогда сила мужа???что такое сила мужская??? чувство собственного достоинства, думаю, что в этом сила.)))) вот сама себе и ответила, но это я ТАК думаю, а Вы???))

Я считаю, что Вы меня прекрасно поняли.
Про "сильного" мужчину я хочу сказать, что он во всяком случае должен быть привлекателен для многих женщин. И ещё … сильный мужчина может быть как моногамным так и полигамным. Каждому мужчине своё … но с сильным мужчиной должна всегда быть достойная девушка :)
… далее
1) если мужчина не однолюб - то он может спокойно бросить девушку, если она стала его недостойна. (или наоборот, девушка бросить обедневшего мужчину)
2) если мужчина однолюб, что является редкостью настолько, что piterkina не довелось такого повстречать, то у такого мужчины даже курящая девушка вызовет чувство оттроржения. Ведь курят и пьют люди неспроста … О_о

Я же про брачные отношения писала изначально. когда принимается решение и мужчина берет официально на себя роль мужа….
Редкостные мужчины есть, я таких знаю))))и не одного)))) и кстати, внешне и внутренне они очень интересные мужчины…Видимо, они все в жизни делают вовремя. Влюбились, женились, семью развивают, детей растят, профессионально развиваются, ….))))

:) Жениться, я считаю, можно, если в человеке полностью уверен. Уверенность достигается, я считаю, путём длительного общения.

В общем, что хочу сказать о браке … если человек нравится, нужно идти к нему на встречу, общаться, но не торопиться в отношениях. Сделать всё от тебя зависящее, чтобы душа успокоилась, чтобы только время могло поставить точку или многоточие в отношениях.

PS сейчас я вроде в тему написал ?)

)) в тему)) я согласна с Вами, что решение жениться или выходить замуж - ответственное решение в жизни!, да, видимо время здесь тоже не последнюю роль играет))

Человек, будь то мужчина или женщина, если любит, то не бросит. Любить многих сразу нельзя. Это значит не любовь. Вдумайтесь в само понятие любви, как вы его понимаете и поймёте это.

)))) Любовь - прекрасное состояние!…. я вообще за неё…за любовь! а ещё, я за сильных достойных мужчин, и за нежных, внимательных, умных женщин. Вот так))

мне нравится, когда девушки пишут "достойных мужчин". Как-то про достойных женщин ни слова. И достойный мужчина чего или кого??? Как измерить то?

Вы с иронией написали, что Вам нравится?

Хочется узнать просто?

Как понять,измериить - достоин мужчина или нет??

Так я у вас и спрашиваю…..
Ну, девушки всегда говорят:
- ищу только достойного;
- будь достоин;
- и т.д.
Так же как человек достоин награды, похвалы.
Так, ответьте чем измеряется достоин мужчина вас или нет? Как определить? И что на той стороне чаши весов при измерении достоин мужчина или нет?

Всё намного проще. Мужчина должен бытьЛЮБИМЫМ иЛЮБЯЩИМ,как и женщина. В тношениях мужчины и женщины,ничего они,кроме этого,не должны!Остальное-быт…но это уже другая история.

Это да. Так, так и пишите: ищу любимого мужчину, то пишите достойного! Типа: я Королева и вы все тут не достойны меня!!!!

Что про меня так я никого не ищу!!!))) Честное слово не ищу никого!!! у меня всё есть!!!)))
а про чувство собственного достоинства, или про достойного мужчину - Сергей, я думаю, что одно из качеств это и есть - верность, умение быть честным с самим собой и с близкими, быть ответственным за свои слова, действия, за женщину свою и за себя…вот как то так))

Нет, я не про тебя и не про кого то конкретного, я вообще о девушках.

Несмотря на некую парадоксальность, я с этим согласна. Верность - это мужское качество.
Мужское, потому что волевое свойство, при котором человек ставит интересы кого-то (или чего-то) выше своих. Верность слову, делу, верность Родине …
Говорят, купеческое слово ценилось больше любых гербовых бумаг с печатями.
Верность, как выносливость, воспитывается, тренируется.
Лиза говорит, исходя их опыта. У нее научный подход. Но мышление всегда выступает за пределы опыта. И пусть говорят, что угодно, что десять из десяти мужчин изменяют, я все равно не признаю, что это правильно.
Семейная верность насквозь мистична и является прямым подобием верности Богу.

Изначально моя мысль о мужской природе верности мне тоже показалась парадоксальной и даже забавной…но потом…потом она завоевала уважительное и стабильно - привлекательное мнение))) Делать мужчину слабым…дык искушения и дуальность мира никто не отменял…опыт жизненный он создается нами самими исходя из наших мировоззрений, из наших мыслей и умозаключений…))) Спасибо ВАм,, мне приятно очень встретить здесь понимание))